Começou na semana passada com a publicação da noticia que originou este post uma novela local para a qual já se fazem apostas de como irá terminar...
Não quero falar das razões ou motivações da investigação nem tão pouco da quantidade de bastardos lambe-botas, ou como muito bem os baptizou e caracterizou o CIA-Undercover – gosmas – que por aqui têm andado a atacar a Máfia da Cova. Para esses, cá vos esperamos diariamente para ajudarem com a vossa miserável visita ao "contador de visitas", que nos últimos tempos tem atingido médias que devem fazer inveja ao site da Câmara Municipal...
Mas em toda esta novela, do género mexicana com dobragem em brasileiro, há algumas coisas que gostava de entender.
Não quero falar das razões ou motivações da investigação nem tão pouco da quantidade de bastardos lambe-botas, ou como muito bem os baptizou e caracterizou o CIA-Undercover – gosmas – que por aqui têm andado a atacar a Máfia da Cova. Para esses, cá vos esperamos diariamente para ajudarem com a vossa miserável visita ao "contador de visitas", que nos últimos tempos tem atingido médias que devem fazer inveja ao site da Câmara Municipal...
Mas em toda esta novela, do género mexicana com dobragem em brasileiro, há algumas coisas que gostava de entender.
Por exemplo qual é a estratégia e o sentido da acusação do Ministério Publico (MP)?
O MP consegue provar, ou ter uma tese razoavel de acusação de que o autor do Chicken Charles - O Anti-Heroi escreveu o blog com o objectivo de descrever e difamar os queixosos? Como? A menos que haja uma confissão do próprio, não consigo perceber.
Por outro lado, se o MP considera que o referido Blog se referia directamente à vida publica e privada do(s) queixoso(s), constituindo por isso crime de difamação - a menos que o arguido consiga fazer prova em tribunal das acusações que fez o que duvido bastante; Se o MP em diversos casos investigados a partir de denuncias anónimas deduz acusações, pergunto:Pode o Chicken Charles - O Anti-Heroi ser considerado uma denuncia anónima à conduta dos visados? Se sim, presumo que já tenham sido abertos processos de investigação às acusações graves que são feitas e gostaríamos de saber dos resultados...
E a que propósito é que aparece aqui o Professor de Comunicação? Será que é o "Cunha Vaz" cá da cova e há por isso uma guerra surda entre o Senhor Presidente e o dito?
Enfim, esperemos pelas "cenas do próximo episódio"...
O MP consegue provar, ou ter uma tese razoavel de acusação de que o autor do Chicken Charles - O Anti-Heroi escreveu o blog com o objectivo de descrever e difamar os queixosos? Como? A menos que haja uma confissão do próprio, não consigo perceber.
Por outro lado, se o MP considera que o referido Blog se referia directamente à vida publica e privada do(s) queixoso(s), constituindo por isso crime de difamação - a menos que o arguido consiga fazer prova em tribunal das acusações que fez o que duvido bastante; Se o MP em diversos casos investigados a partir de denuncias anónimas deduz acusações, pergunto:Pode o Chicken Charles - O Anti-Heroi ser considerado uma denuncia anónima à conduta dos visados? Se sim, presumo que já tenham sido abertos processos de investigação às acusações graves que são feitas e gostaríamos de saber dos resultados...
E a que propósito é que aparece aqui o Professor de Comunicação? Será que é o "Cunha Vaz" cá da cova e há por isso uma guerra surda entre o Senhor Presidente e o dito?
Enfim, esperemos pelas "cenas do próximo episódio"...
Sem comentários:
Enviar um comentário